Court ruling № 59083053, 20.07.2016, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

Approval Date
20.07.2016
Case No.
652/278/16-ц
Document №
59083053
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

20.07.2016

Справа №652/278/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого -суддіДригваль В.М.,

за участю секретаряГапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року до Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.11.2012 року в сумі 23614 грн.76 коп. та судового збору в сумі 1378 гривень.

30 червня 2016 року ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області було відкрите провадження у справі у звязку із надходженням до суду від Високопільського РС УДМС довідки про реєстрацію відповідача на території Високопільського району Херсонської області.

В ході попереднього розгляду справи, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 липня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, помер та на запит суду від Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області надійшов лист із зазначенням інформації про смерть відповідача ОСОБА_2, який помер 22 квітня 2014 року, актовий запис про смерть №3 від 24.04.2014 року Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області.

Згідно з ч. 1 ст.26, ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що сторони мають цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

За таких обставин, цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_3, згідно ч.4 ст. 25 ЦК Україниприпинилась ще 23 квітня 2014 року, тобто до звернення позивачем до суду із зазначеним вище позовом.

Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Разом з тим, із вищезазначеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач, на момент відкриття провадження у цивільній справі мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Тому суд розяснює позивачу, що у разі встановлення спадкоємців можливо звернення до суду з відповідним позовом.

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, мають бути повернені відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України та п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись п.6 ч.1 ст.205, 209, 210 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Високопільському районі Херсонської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ-14360570, МФО 305299 р/р 74192940900015) сплачений судовий збір в розмірі 1378(Одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» №PROM6BAXWQ від 26 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Дригваль В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59083053 ?

Документ № 59083053 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59083053 ?

Дата ухвалення - 20.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59083053 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59083053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59083053, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 59083053, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 59083053 refers to case No. 652/278/16-ц

This decision relates to case No. 652/278/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59083039
Next document : 59109539