ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"23" червня 2011 р. Справа № 5023/3766/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
без представників сторін,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2359Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.11 р. по справі № 5023/3766/11
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Харківської філії цех телекомунікаційних послуг № 12, м. Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області
до Харківського обласного військового комісаріату, м. Харків
про стягнення 1078,79 грн. -
ВСТАНОВИЛА:
16 червня 2011 року Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу позивача (вх. № 2098Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.11 р. по справі № 5023/3766/11 та винесено ухвалу про прийняття зазначеної апеляційної скарги до провадження.
При цьому у вступній частині тексту зазначеної ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16 червня 2011 р. по справі № 5023/3766/11 допущено описку у зазначенні суми позову. Замість суми позову «про стягнення 1078,79 грн.» зроблено описку та помилково зазначено суму позову «про стягнення 49972 грн.».
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали, яка стосується прийняття апеляційної скарги до провадження..
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 89, 99 ГПК України, судова колегія, –
УХВАЛИЛА:
Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16 червня 2011 р. по справі № 5023/3766/11 та викласти відповідне речення в наступній редакції:
- «про стягнення 1078,79 грн.».
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
The court decision No. 59080971, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/3766/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: