РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"19" липня 2016 р. Справа № 903/1116/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
судді Коломис В.В. ,
судді Тимошенко О.М.
при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, за довіреністю;
відповідача - не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 18.05.2016 року у справі № 903/1116/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомлекс "Губин"
про стягнення 171282, 36 грн.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання від 19.07.2016 року з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
На адресу апеляційного суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Представник позивача в судовому засіданні вважає, що неявка представника апелянта в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.
З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представника апелянта в судове засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2016 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 59080964, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 903/1116/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: