Court ruling № 59080962, 19.07.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

19 липня 2016 року Справа № 906/1326/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю прокурора - Лис Н.В.

за участю представників:

позивача Державної екологічної інспекції у Житомирській області - не з`явився

позивача ОСОБА_1 селищної ради - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.2016 р.

у справі № 906/1326/15

за позовом прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області, ОСОБА_1 селищної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 маслозавод"

про стягнення 1168323,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 екологічна інспекція у Житомирській області та ОСОБА_1 селищна рада не забезпечили участь представників у судовому засіданні, відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Позивач ОСОБА_2 екологічна інспекція у Житомирській області подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибутті на судове засіданні 19.07.2016 р. по причині зайнятості в іншому судовому процесі у Волинському окружному адміністративному суді.

Колегія суддів відхилила подане клопотання як необґрунтоване враховуючи те, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження вказаної обставини. Крім того, колегія суддів звертає увагу, що коло представників в господарському судовому процесі не обмежене нормами чинного законодавства і представництво юридичних осіб забезпечується згідно зі ст.28 ГПК України, тобто - юридична особа/сторона у справі не позбавлена можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого працівника/представника.

Прокурор в судовому засіданні надала пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачі ОСОБА_2 екологічна інспекція у Житомирській області, ОСОБА_1 селищна рада представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Явка представника позивача Державної екологічної інспекції у Житомирській області в судове засідання обов`язкова.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.