ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.07.2016 Справа № 904/10402/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)
суддів: Широбокова Л.П., Герасименко І.М.
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетрвоської області від 26.04.2016 року
у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець
про стягнення 56 740,05 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 181 902,86 грн. інфляційних втрат за прострочення погашення кредиту, 9 413,31 грн. інфляційних втрат по несплаченим процентам за користування кредитом, 13 575,93 грн. 3% річних за прострочення погашення кредиту, 868,20 грн. 3% річних по несплаченим процентам за користування кредитом, 150 496,47 грн. пені за прострочення сплати кредиту
В С Т А Н О В И В :
Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/10402/15. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, справу № 904/10402/15 призначено до розгляду колегією суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Широбокова Л.П., Герасименко І.М.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу № 904/10402/15 до свого провадження.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя Л.П.Широбокова
Суддя І.М.Герасименко
The court decision No. 59080620, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/10402/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: