ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" липня 2016 р.Справа №925/1643/15
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання судового експерта ТОВ «Контакт-сервіс» про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» про стягнення 186 746 грн. 18 коп.,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2016 року від судового експерта ТОВ «Контакт-сервіс» ОСОБА_1 надійшло клопотання № 154 від 30.06.2016 року, в кому експерт просить суд зобовязати ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» виконати в присутності судового експерта виміри глибини залягання газопроводу без його розкриття або виконати шурф для виконання виміру глибини залягання газопроводу з допомогою лазерної рулетки, або зобовязати ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» надати дозвіл ТОВ «Імпульс» для виконання шурфу під керівництвом та в присутності відповідальної особи ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз».
Зазначене клопотання підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін та повідомленням експертної установи.
Керуючись ст.ст. 41-43, 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити.
Клопотання судового експерта ТОВ «Контакт-сервіс» ОСОБА_1 прийняти та призначити до розгляду на 19 липня 2016 року о 11:15.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.220.
Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта.
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 59080464, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/1643/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: