Court ruling № 59080450, 28.04.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. справа № 923/342/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області

до: Державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області, м. Херсон

про стягнення 265404 грн. 59 коп.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність від 26.04.2016р.;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність № 11-9/210 від 15.02.2016р.;

ОСОБА_3, представник, довіреність № 11-9/209 від 15.02.2016р.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області (відповідач) про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в розмірі - 265 404 грн. 59 коп.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 28.04.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Представник позивача надав пояснення по суті заявленого позову, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надав засвідчені копії витребуваних судом документів та роздруківку фотокарток з місця ДТП.

Представник відповідача надав відзив, яким просить змінити первісного відповідача - Службу автомобільних доріг у Херсонській області на належного відповідача - ДП "Херсонський облавтодор", залучити Службу автомобільних доріг у Херсонській області я якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні належного відповідача ДП "Херсонський облавтодор" та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд відхилив представнику відповідача у заміні відповідача та залученні 3-ї особи.

Представник позивача у судовому засіданні надав усне клопотання, яким просить залучити до участі у справі відповідача-2:ДП "Херсонський облавтодор".

На підставі викладеного, суд задовольнив клопотання представника позивача та залучає до участі у справі відповідача - 2: ДП "Херсонський облавтодор".

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача, залученням до участі у справі відповідача-2: ДП "Херсонський облавтодор" та необхідністю витребування додаткових документів, судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 24, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі відповідача - 2: ДП "Херсонський облавтодор" (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 23).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "17" травня 2016 р. о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони представити до дня засідання:

Позивача:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу - 2: ДП "Херсонський облавтодор" (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 23).

Відповідача-2:

- відзив на позов у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованим поясненням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання у відзиві, з доказами надсилання його копії позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів.

6. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Копію даної ухвали направити відповідачу-2.

СуддяЛ.М. Немченко