Court ruling № 59080441, 19.07.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" липня 2016 р.Справа №926/1853/16

За позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго

до Чернівецької міської ради

про визнання договору оренди землі №9937 укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ Про затвердження типового договору оренди землі №220 від 03.03.2004 р.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача не з"явився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність №01/02-18/3229 від 08.12.2015

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго звернулось з позовом до Чернівецької міської ради про визнання договору оренди землі №9937, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ Про затвердження типового договору оренди землі №220 від 03.03.2004.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням 2 сесії Чернівецької міської ради VІІ скликання від 17.12.2015 №19 був затверджений проект відведення та надано позивачу в орендне користування земельна ділянка площею 0,0062 га для обслуговування трансформаторної підстанції, що знаходиться за адресою: вул. Космодемянської Зої, 37-А, м. Чернівці. Проте, після прийняття вищевказаного рішення відповідачем було надано проект договору оренди землі на вказану земельну ділянку, який (на думку позивача) не відповідав вимогам спеціальних нормативно-правових актів, що регулюють відносини з оренди землі. В свою чергу, позивач надав відповідь щодо невідповідності запропонованого проекту договору чинному законодавству, а також ним було підготовлено по три примірники договору, підписаних зі своєї сторони, та передано до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради. Однак, у встановлений статтею 181 Господарського кодексу України строк, відповідач не направив позивачу підписаний зі своєї сторони примірник договору оренди землі, як і не направив протоколу розбіжностей, а також не повідомив щодо підстав непідписання.

Ухвалою суду від 06.07.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 19.07.2016.

Проте, позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження до прийняття судом рішення по справі №727/1690/16-а за позовом ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування п. 46, підпунктів 33.2., 34.2., 35.2., 36.2., 37.2., 38.2., 39.2., 46.1. рішення 2 сесії VІІ скликання Чернівецької міської ради від 17.12.2015 № 19.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки рішення 2 сесії VІІ скликання Чернівецької міської ради від 17.12.2015 №19 "Про розгляд звернень юридичних осіб і підприємців щодо надання земельних ділянок в оренду, поновлення договорів оренди землі, визнання такими, що втратили чинність, та внесення змін до окремих пунктів рішень з цих питань», що являється предметом розгляду адміністративної справи №727/1690/16-а, є підставою для укладення спірного договору оренди землі.

Тому, провадження у справі № 926/1853/16 підлягає зупиненню, оскільки розгляд спору неможливий до вирішення пов"язаної з нею справи №727/1690/16-а.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у даній справі до вирішення Шевченківським районним судом м. Чернівці справи №727/1690/16-а.

2. Позивачу надати судове рішення, яке набрало законної сили, у справі №727/1690/16-а.

Суддя І.В. Скрипничук