ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________
У Х В А Л А
"28" липня 2015 р. Справа № 923/936/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,
до Приватного підприємства "ЮГ ДЖЕЙ ТРАНС", м. Херсон,
про стягнення 21 007,76 грн.,
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.07.2015 р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "ЮГ ДЖЕЙ ТРАНС" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 9 496 грн. 28 коп. заборгованості за кредитом, 7 696 грн. 21 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3 815 грн. 27 коп. пені та 1 827 грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.
Розпорядженням № 273 від 28.07.2015 р. керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Соловйова К.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти справу № 923/936/15 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 273 від 28.07.2015 р.
2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/936/15.
Суддя Л.М. Немченко
The court decision No. 59080295, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 923/936/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: