Court ruling № 59079873, 19.07.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.07.2016
Case No.
916/1093/16
Document №
59079873
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа № 916/1093/16

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Велесопт про заміну позивача (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НХМ") його процесуальним правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Велесопт у справі № 916/1093/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НХМ";

до відповідача: Державного підприємства "Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва"

про стягнення 1 156 527,31 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.06.2016 року у справі № 916/1093/16 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НХМ" задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" (65070, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 02497938) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НХМ" (65104, Одеська область, м. Одеса, Київський район, проспект Академіка Глушка, буд. 16/2, код ЄДРПОУ 36850270) заборгованість у сумі 1 156 527 /один мільйон сто пятдесят шість тисяч п'ятсот двадцять сім/ грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 17 347/сімнадцять тисяч триста сорок сім/ грн. 91 коп.

14.06.2016 року на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.06.2016 року у справі № 916/1093/16 було видано відповідний наказ.

12.07.2016р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Велесопт надійшла заява про заміну позивача у справі (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НХМ") його процесуальним правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Велесопт

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на укладення 05.07.2016р. між ним та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НХМ" договору про відступлення права вимоги № 5/07-1 від 05.07.2016р.

Заявник вказує на те, що згідно вказаного договору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НХМ" передало належне йому право вимоги до Державного підприємства "Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" за договором купівлі-продажу № 15 від 02.09.2013р. та № 03-2014 від 04.03.2014р., а він в якості нового кредитора прийняв таке право вимоги, належне позивачу, як первісному кредитору за основаними договорами, відповідно до п. 1.2 цього договору.

Як зазначає заявник, у відповідності до п. 1.2 договору про відступлення права вимоги, він одержує право замість позивача вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за основними договорами по оплаті основного боргу у розмірі 1156527,31 грн., підтвердженого вищевказаним судовим рішенням від 01.06.2016р., а також похідними зобовязаннями, в тому числі по оплаті витрат первісного кредитора на оплату судового збору.

Як вбачається з поданої заяви, заявник посилається на норми ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому за змістом п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вирішення питання щодо правонаступництва здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

За таких обставин суд доходить висновку щодо необхідності прийняття заяви із призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Велесопт про заміну позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НХМ" його процесуальним правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Велесопт у справі № 916/1093/16 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на "17" серпня 2016р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел./0482/307-950.

3. Явка заявника та представників сторін не є обов'язковою.

Суддя Ю.М. Щавинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 59079873 ?

Документ № 59079873 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59079873 ?

Дата ухвалення - 19.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59079873 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59079873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59079873, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 59079873, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 59079873 refers to case No. 916/1093/16

This decision relates to case No. 916/1093/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59079872
Next document : 59079874