Court ruling № 59078945, 19.07.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 906/600/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю" Росія"

до: Приватного акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод"

про стягнення 456027,96грн та 4000,00грн витрат на послуги адвоката

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1І - дов.№79 від 23.05.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов №1/16 від 22.02.2016.

В судовому засіданні 07.07.2016, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 19.07.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №03/12-10 від 03.12.2015 в розмірі 456027,96грн та 4000,00грн витрат за послуги адвоката, згідно заяви про зміну предмету позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, поданих поясненнях №95 від 19.07.2016 та з урахуванням заяви від 07.07.2016 про зміну предмету позову. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості подати до суду додаткові документи та складську квитанцію продавця.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у надісланому 19.07.2016 на електронну пошту суду відзиві на позовну заяву від 18.07.2016. Зазначив, що оскільки позивач не надав відповідачу та суду складську квитанцію продавця, оригіналів рахунків-фактур на оплату партії товару та належним чином завірених копій, оригіналів видаткових накладних та належним чином завірених копій податкових накладних та копій квитанцій про внесення таких податкових накладних до Єдиного реєстру податкових накладних відповідно до вимог пунктів 5.1, 5.1.1, 5.3 договору відповідач вважає, що строк на оплату товару не настав. Зазначає що товар до теперішнього часу є власністю позивача; відповідач несе збитки щодо зберігання товару позивача на власному складі. Не заперечував щодо оголошення перерви в судовому засіданні.

З урахуванням обставин справи, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "04" серпня 2016 р. об 11:00

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу на електронну пошту 1994201597@mail.gov.ua