Court ruling № 59078677, 19.07.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
19.07.2016
Case No.
903/441/16
Document №
59078677
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 903/441/16

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до відповідача: Волинського обласного відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів

про стягнення 34 639,10 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть: Позивач – Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" ставить вимогу стягнути з Волинського обласного відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів 34 639,10 грн., з яких 14 261,19 грн. послуги по теплопостачанню, 14 261,19 грн. пеня, 5 413,07 інфляційні, 703,65 грн. 3% річних.

В обґрунтування заявленої вимоги посилається на укладений між державним комунальним підприємством "Луцьктепло" та Волинським обласним відділенням Всеукраїнського об'єднання ветеранів договір №1-90 від 01.12.2001 року, на виконання якого позивач поставив відповідачу теплову енергію з жовтня 2012 по квітень 2014 на суму 6 587,51 грн.

Відповідно до ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" від 10.04.2015 №1198-VII повноваження по встановленню тарифу на послуги з централізованого опалення вилучено зі сфери компетенції органів місцевого самоврядування та віднесено до повноважень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. У зв'язку з цим, тариф на послугу, встановлений рішенням виконавчого комітету №261-1 від 23.04.2014 року є не чинним.

Нового тарифу на послугу з централізованого опалення для бюджетних установ, організацій та інших споживачів Національною комісією затверджено не було. Постановою Національної комісії від 15.05.2014 року № 501 установлено ДКП "Луцктепло" тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) – 976,40 грн. (без ПДВ) за 1 Гкл.

Тому всі організації, які проводили розрахунок за надання послуг по теплопостачанню згідно з загальною опалювальною площею повинні перейти на розрахунок за спожиту теплову енергію по тепловому навантаженню, а договір на надання послуг по теплопостачанню №1-90 від 01.02.2001 року із змінами та доповненнями втратив чинність.

Між тепловою організацією та Споживачем мав бути укладений договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, але відповідач ухиляється від його укладення.

Система опалення житлового будинку по вул. Ковельській, 4 у м. Луцьку є централізованою та при включенні опалення автоматично опалення здійснюється у всіх приміщеннях зазначеного будинку.

Впродовж опалювального періоду з 23.10.2014 року по 23.04.2015 року позивач здійснював подачу теплової енергії у житлові будинки, в яких розміщуються приміщення, що належать відповідачу.

Так за період з 01.11.2014 року по 30.04.2016 року включно, відповідачем спожито теплової енергії на суму 7 673,68 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за спожиту енергію за період з 01.10.2012 по 01.05.2016 року складає 14 261,19 грн.

На суму заборгованості згідно ч. 3 ст. 13 ЗУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" №686-XIV нарахована пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за період з 21.12.2015 по 31.05.2016 року, що становить 14 261,19 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, за весь період прострочення, а саме з жовтня 2012 по лютий 2016 року нараховано інфляційні в сумі 5 413,07 грн., а також 3% річних в сумі 703,65 грн. з жовтня 2012 по березень 2016 року.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив. Ухвала суду від 05.07.2016 року повернулась із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої ставить вимогу стягнути заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 14261,19 грн., пеню в розмірі 477,66 грн., інфляційні в сумі 543,07 грн., 3% річних – 703,65 грн., до заяви долучив відповідний розрахунок.

Доказів надіслання даної заяви відповідачу не надано.

Керуючись ст.ст.38, 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.07.2016 року на 11:30 год.

2.Позивачу надати докази надіслання заяви про зменшення позовнх вимог відповідачу.

3.Відповідачу пояснення по суті заявлених позивачем вимог з відповідними доказами.

Суддя С. В. Костюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 59078677 ?

Документ № 59078677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59078677 ?

Дата ухвалення - 19.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59078677 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59078677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59078677, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 59078677, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 59078677 refers to case No. 903/441/16

This decision relates to case No. 903/441/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59078675
Next document : 59078679