Court ruling № 59078542, 19.07.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1124/16

У Х В А Л А

19 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ТОВ "Проскурівбудмеханізатор" про повернення надміру сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача було подано заяву про уточнення (зменшення) суми позовних вимог, замінивши попередню майнову вимогу на немайнову, зважаючи на що просить повернути суму надміру сплаченого судового збору.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд питання щодо повернення надміру сплаченого судового збору.

Оскільки неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню цього питання, суд вважає можливим розглянути його в порядку письмового провадження, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Судом встановлено, що за подання до Хмельницького окружного адміністративного суду цього позову позивачем було сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1 378, 00 грн. (платіжне доручення №125 від 15.06.2016 року) та за вимогу майнового характеру (платіжне доручення №129 від 29.06.2016 року) в розмірі 7 351 грн. 41 коп.

06.07.2016 року представником позивача було подано заяву про уточнення (зменшення) суми позовних вимог, замінивши попередню майнову вимогу на немайнову.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивачем було змінено позовну вимогу з майнової на немайнову, розмір судового збору за звернення до суду з такою вимогою складає 1 378, 00 грн.

Отже, переплачена сума судового збору становить 5 973 грн. 41 коп. (7 351 грн. 41 коп. - 1 378, 00 грн.) та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" про повернення надміру сплаченого судового збору - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" надміру сплачений судовий збір в розмірі 5 973 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2