Court ruling № 59078161, 30.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
30.06.2016
Case No.
2а-13618/12/2670
Document №
59078161
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30.06.2016 р. м. Київ № 2а-13618/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до Приватного підприємства «КФ Амфея»

простягнення заборгованості в розмірі 545,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Приватного підприємства "КФ Амфея" заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 545,07 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-13618/12/2670 від 25.10.2012 р. адміністративний позов задоволено, стягнути з Приватного підприємства "КФ Амфея" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, кв. 308; ідентифікаційний код - 32346303; р/р 290280060116 в АКБ "Правексбанк", МФО 321983) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 545,07 грн. (на рахунки у відділенні Державного казначейства №37191052002623, №37193083002623, №37192073002623, МФО 820019; ідентифікаційний код - 26063541).

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла письмова заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 26.12.2014 р. № 2а-13618/12/2670, а саме стягувача: Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного Управління ДФС у м. Києві.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явився представник Відповідача, Судом прийнято рішення про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва 26.12.2012 р. по справі № 2а-13618/12/2670 видано виконавчий лист, відповідно до якого з ПП «КФ Амфея» необхідно стягнути заборгованість у розмірі 545,07 грн.

Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянському районного управління юстиції у місті Києві Озотою М.М. 02.06.2015 року відкрито виконавче провадження № 47691741.

У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі.

З набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» № 406-18, від 04.07.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів зокрема, до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", в якому замінено слова "територіальними органами Пенсійного фонду України" замінити словами "органом доходів і зборів". Таким чином уповноваженим органом у здійсненні податкової політики держави являється на сьогоднішній день Державна Податкова Інспекція у Деснянському районі Головного Управління Державної Фіскальної Служби у м. Києві.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», та ч. 1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про можливе замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної Фіскальної Служби у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №47691741 про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «КФ Амфея» у розмірі 545,07 грн., з Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної Фіскальної Служби у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федорчук А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59078161 ?

Документ № 59078161 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59078161 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59078161 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59078161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59078161, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 59078161, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 59078161 refers to case No. 2а-13618/12/2670

This decision relates to case No. 2а-13618/12/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59078156
Next document : 59078162