ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/755/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління освіти ОСОБА_1 РДА до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 РДА, -
В С Т А Н О В И В:
Управління освіти ОСОБА_1 РДА звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 РДА.
Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління освіти ОСОБА_1 РДА до Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 РДА.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 23 вересня 2016 року.
Провести підготовку справи до розгляду.
Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 59077405, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 807/755/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: