Court ruling № 59077106, 19.07.2016, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 липня 2016 року м. Ужгород№ 9/109

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

з участю секретаря судового засідання Симканич Ю.В.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області 16 травня 2006 року звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-словацьке підприємство Ковосервіс про стягнення заборгованості в сумі 13226,22 грн.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 21 червня 2006 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-словацьке підприємство Ковосервіс заборгованість в сумі 13226,22 грн.

07 червня 2016 року Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Господарського суду Закарпатської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року заяву Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №9/109 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-словацьке підприємство Ковосервіс про стягнення заборгованості, разом з адміністративною справою та на підставі п.6 прекінцевих та перехідних положень КАС України передано до Закарпатського окружного адміністративного суду для вирішення по суті.

В судове засідання, що проходило 19 липня 2016 року сторони не забезпечили явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 264 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження із управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31 березня 2016 року зареєстроване Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40384233).

Відповідно до статті 264 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449653) його правонаступником Ужгородським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40384233).

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449653) його правонаступником Ужгородським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40384233).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1