Court ruling № 59077101, 20.07.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами без руху

"20" липня 2016 р. № 809/4127/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "НЕЛЛІ" до управління Держпраці в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про визнання нечинним акту ненормативного характеру-дозволу №117.14.26 від 05.05.2014 року ,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2016 року приватне підприємства "НЕЛЛІ" звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "НЕЛЛІ" до управління Держпраці в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про визнання нечинним акту ненормативного характеру-дозволу №117.14.26 від 05.05.2014 року.

Заявник просить переглянути постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року у справі № 809/4127/15 за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову.

Статтею 248 КАС України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Пунктом 5 частини 2 цієї статті визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововивявленими обставинами зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Згідно з п.1. ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка зверталась з заявою на час розгляду справи.

Однак, в порушення вищевказаного припису, заявником не надано належних доказів, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин в змісті ч. 2 ст. 245 КАСУ. Так підставою для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року у справі № 809/4127/15 заявником вказано обставини, встановлені вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.07.2013 року, який набрав законної сили 17.12.2013 року.

Проте на переконання суду, оскільки вирок набрав законої сили ще до винесення рішення по справі № 809/4127/15, то дана обставина не є нововияаленою в змісті п.1 ч.2 ст.245 КАС України як така, що могла бути відома заявнику на момент вирішення даної адміністративної справи.

Крім того відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 218 грн., тому за подання до адміністративного суду даної заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір в сумі 1 339,8 грн. (1 278 грн. х 110% = 1 339,8 грн.).

У відповідності до частини 3 статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України заяву приватного підприємства "НЕЛЛІ" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк достатній для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 165, ч. 1, ст.245, ч. 4, ст. 248, ч.3, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

заяву приватного підприємства "НЕЛЛІ" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "НЕЛЛІ" до управління Держпраці в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про визнання нечинним акту ненормативного характеру-дозволу №117.14.26 від 05.05.2014 року- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання належних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та документу про сплату судового збору в сумі 1 339,8 грн. до 04 серпня 2016 р. та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернена.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.