Справа №2-н-95/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Рижиков В.Г., розглянувши заявлену вимогу стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу , -
встановив:
Стягувач ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з гр-нки ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по кредитному Договору б/н від 30.01.2007 року у розмірі 5771 (п*ять тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 48 коп. та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 98 ЦПК України.
Відповідно до укладеного Договору б/н від 31.01.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп.3і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованість за кредитом з кінцевим терміном повернення - 30.01.2009 року.
У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним Договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошовоі кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Боржник ОСОБА_1 відповідно до закону та умов Договору зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконала і в подальшому не виконує.
Станом на 04.01.2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком згідно укладеного Договору б/н від 31.01.2007 року становить 5771 грн. 48 коп., яка складається: з 4621 грн. 31 коп. -заборгованість за кредитом; 887 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 450 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 113 грн. 17 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення
Керуючись ст. ст. 96, 102 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", місце знаходження якого М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, на р/р 29092829003111, Код ЄДРПОУ 14360570, борг в розмірі 5771 (п*ять тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, на р/р 64993919400001 судовий збір в користь ЗАТ КБ "ПриватБанк", місце знаходження якого М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, а саме: державне мито в розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 86 коп. та 15 (п*ятнадцять) грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
The court decision No. 5907308, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-95/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: