Court ruling № 59070095, 14.06.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
14.06.2016
Case No.
676/2217/15-ц
Document №
59070095
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/2217/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1095/16

УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського комунального підприємства «Профдезинфекція» про повернення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2016 року із пропуском строку на оскарження та не сплатив судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху в звязку із пропуском строку оскарження та несплатою судового збору.

На виконання ухвали судді апелянтом було подано заяву про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення по суті Апеляційним судом Хмельницької області в звязку із скрутним матеріальним становищем на підтвердження чого були подані відповідні докази.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення по справі.

Апелянт виплачує взятий кредит, ніде не працює, що підтверджується копією витягу з Індивідуальних відомостей про застраховану особу станом на 22 квітня 2016 року та копією його трудової книжки.

За таких обставин апелянту слід відстрочити сплату судового збору до постановлення Апеляційним судом Хмельницької області рішення по суті.

Крім того, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 13 квітня 2016 року, оскільки вважав, що термін на апеляційне оскарження розпочинається з наступного дня після ухвалення рішення, тоді як відповідно до ч. 1. ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2016 року вказані апелянтом є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам передбаченимст. 295 ЦПК України.

Керуючисьст.297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2016 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до постановлення апеляційним судом Хмельницької області рішення по суті.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2016 року.

Копію апеляційної скарги направити стороні.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда

Часті запитання

Який тип судового документу № 59070095 ?

Документ № 59070095 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59070095 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59070095 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59070095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59070095, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 59070095, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 59070095 refers to case No. 676/2217/15-ц

This decision relates to case No. 676/2217/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59069763
Next document : 59070131