Court ruling № 59069510, 13.07.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/5126/16-ц

УХВАЛА

13 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2016 року в справі за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2016 року в справі за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своєї заяви вказала, що вона була відсутньою під час розгляду справи 16.05.2016 року у звязку з неналежним повідмоленням про час та дату слухання справи. Дізналась про засідання, отримавши заочне рішення суду, що позбавило її права надати суду свої пояснення, ознайомитись з матеріалами справи та подати заперечення проти позову. Окрім того, вона заперечує проти суми, нарахованої банком, оскільки на руки отримала лише 3000 грн., а інші суми - це були переукладені з банком договори для погашення заборгованості. Також просить врахувати, що в її сімї склались важкі обставини, вона є пенсіонеркою, її чоловік ОСОБА_2 знаходиться у важкому стані в неврологічному відділенні №1 Хмельницької міської лікарні, шо потребує дороговартісного лікування. Тому просить заяву задоволити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву про слухання заяви у її відсутності, просить заяву задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2016 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ухваленому у справі за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованість по кредиту в сумі 129220,43 грн. та судові витрати по справі в сумі 1598,28 грн. та на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 340,03 грн..

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 по справі не з'явилась в судове засідання з поважних причин, а докази на які вона посилається в своїй заяви, мають істотне значення по даній справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2016 року, ухвалене у справі за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 23 вересня 2016 року 12 годину 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: