Court ruling № 59068253, 20.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/1502/16-ц

пр.2/336/1327/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши клопотання представника позивача за дорученням ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представника позивача наполягає на про проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, яке просить провести в Печерському районному суді м. Києва за адресою: м. Київ вул. Хрещатик, 42-а.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника позивача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника позивача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача, оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 27, 158-1, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі 336/1502/16-ц, пр.2/336/1327/2016 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 27.09.2016 року о 09-30 год., в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва в приміщенні за адресою: м. Київ вул. Хрещатик, 42-а.

Копію ухвали направити голові Печерського районного суду м. Києва для забезпечення відеозвязку між Печерським районним судом м. Київа з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 09-30 годині 27.09.2016 року за участю представника позивача ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова