№ 59066751, 11.07.2016, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/439/14-п

3-в/311/18/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А. розглянувши заяву Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про виправлення описки в постанові 311/439/14-п (№3/311/148/2014) від 07 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11 лютого 1981 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

У постанові Василівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2014 року вказано, що 07 січня 2014 року, о 1900 годині, ОСОБА_1 на станції Таврійськ в м. Василівка Запорізької області з вагону поїзду №2207, який знаходився на 5-й колії, скоїв крадіжку 47,9 кг вугілля на суму 41 грн. 11 коп. Викрадене вугілля вилучено.

Постановою судді 311/439/14-п (№3/311/148/2014) від 07 лютого 2014 року, було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП та накладено стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. з передачею викраденого вугілля у прибуток держави.

08 липня 2016 року до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява від Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про виправлення описки в вищезазначеній постанові, а саме, для зазначення в якій саме кількості (кг) потрібно конфіскувати вугілля.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП України постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Вважаю, що необхідно відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки у постанові 311/439/14-п (№3/311/148/2014) від 07 лютого 2014 року, оскільки описка відсутня, у постанові суду визначено вид покарання. Заявник фактично просить суд змінити постанову суду, що набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки у постанові 311/439/14-п (№3/311/148/2014) від 07 лютого 2014 року відмовити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик