Справа №242/3054/16-ц
Провадження №2/242/985/16
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Пирогової Л.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про стягнення заборгованості з заробітної плати та суми повного розрахунку після звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 року позивач звернувся із позовом до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про стягнення заборгованості з заробітної плати та суми повного розрахунку після звільнення.
Від позивача надійшла заява про забезпечення позову по вказаній цивільній справі.
В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що підприємство частково вивезло виробничі потужності до Дніпропетровської області і може змінити банківську установу, та може виникнути ситуація з неможливості виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: зокрема, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено належними та допустимими доказами причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В.Пирогова
The court decision No. 59064495, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 242/3054/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: