Справа № 419/1026/14-ц
Провадження № 22ц/782/138/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 67669 грн.24 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 17березня 2015 року вищевказаний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто у солідарному порядку з відповідачів на користь КС « Довіра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 67669 грн.24 коп. та судовий збір у розмірі 676 грн.70 коп.
На дане рішення відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
По даній апеляційній скарзі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2,5 ст. 295 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Під час подачі скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 15 грн. на рахунок УДКСУ у Новоайдарському районі Луганської області, що підтверджується квитанцією від 27.03.2015 року.
Однак, порядок сплати і розмір ставки судового збору визначається ЗУ « Про судовий збір», відповідно до якого при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір справляється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Також судовий збір необхідно перераховувати на рахунок апеляційного суду Луганської області, а не на рахунок суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 225 грн. 55 коп. на наступний рахунок:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001
Код ОКПО: 37944909
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Рахунок: 31211206780080
По коду класифікації доходів: судовий збір
Код ЄДРПОУ суду: 37944909
Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564(суду, де розглядається справа)» та надати суду оригінал квитанції у строк, визначений цією ухвалою.
З матеріалів справи вбачається, що у справі брали участь у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак, апелянтом всупереч вимогам ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено даних учасників процесу, їх місце проживання та не додано для них копії скарги.
З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 67669 грн.24 коп. - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Яресько
The court decision No. 59063178, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 419/1026/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: