Court ruling № 59062243, 20.07.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1718/16-ц

2/405/220/16

УХВАЛА

"20" липня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської у місті Кіровограді ради, ОСОБА_4 про бездіяльність органу опіки та піклування, позбавлення прав опікуна та призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

В судове засідання від представника позивачки надійшла заява про відвід головуючої по справі судді Шевченко І.М. в зв»язку з тим, що позивач звернулась із скаргою на дії судді Шевченко І.М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, дії судді викликають неприязні особисті стосунки, що викликає сумнів в об»єктивності судді. Просить задовольнити заяву.

Представник позивача заяву підтримав. Представник ОСОБА_4 просила відмовити в її задоволенні.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що можуть бути підставою для відводу судді. Підстави, на які посилається позивач по справі, не передбачені ст. ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об»єктивності та неупередженості судді не виявлено, а тому дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20 - 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської у місті Кіровограді ради, ОСОБА_4 про бездіяльність органу опіки та піклування, позбавлення прав опікуна та призначення нового опікуна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко