Decision № 5906191, 13.12.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.12.2007
Case No.
2-3736-1/07
Document №
5906191
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 809 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU
State Coat of Arms of Ukraine

№2-3736-1/07

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

13 грудня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Петренко Н.О.

при секретарі Сидоренко Т.М.

розгляну вши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги, суд-

встановив:

Позивач ОСОБА_5 підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, свої вимоги мотивуючи тим , що відповідачі по справі є мешканцями квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ст. 68 Житлового кодексу України наймачі зобов"язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством. Згідно п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, №572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, та плату за комунальні послуги. Своїх обов"язків відповідачі не виконують і мають заборгованість у розмірі 1189, 36 грн. за період з 01 серпня 2006 року по 01 жовтня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за період з 01.08.2006 року по 01.10.2007 року по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги в розмірі 1189, 36 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Відповідачі вдруге в судове засідання не з"явилися. Судом приймалися міри для своєчасного виклику відповідачів в судове засідання. Причина їх неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі по справі не сплачують витрати на утримання будинку та прибудинкової території , а також комунальні послуги і сума заборгованості, становить 1189, 36 грн. Дана

обставина підтверджується рахунком- попередженням №199 від 15.10.2007 року(а.с. 8).

Згідно довідки ф.№3, в квартирі АДРЕСА_1 проживають та прописані відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями ".

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнути борг за період з 01.08. 2006 року по 01.10. 2007 року включно на суму 1189, 36 грн. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

З відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача суму боргу по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги у розмірі 1189, 36 грн.

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 51 гривню судових витрат на користь держави.

Згідно викладеного ст. 68, ст. 179 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого у АДРЕСА_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-809 №26008300600494 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО -05756056)- борг у сумі 1189, 36 грн.( одну тисячу сто вісімдесят дев"ять грн. 36 копійок) та 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, а всього 1219, 36 грн. (одну тисячу двісті дев"ятнадцять гривень 36 коп.).

Стягнути солідарно 51 гривню судових витрат на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5906191 ?

Документ № 5906191 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5906191 ?

Дата ухвалення - 13.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5906191 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5906191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5906191, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 5906191, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 5906191 refers to case No. 2-3736-1/07

This decision relates to case No. 2-3736-1/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 809 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5905441
Next document : 5907314