Єдиний унікальний номер 341/363/16-ц
Номер провадження 2/341/278/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення третьої особи з самостійними вимогами та обєднання позовів
13 липня 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі :
головуючого судді Мула О.Д.
секретаря Гомерда Г. М.
представників:
позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Височанківської сільської ради, Галицького району, Іван-Франківської області третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки та правова власності будинковолодіння в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача до Височанківської сільської ради, Галицького району третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки та правова власності будинковолодіння в порядку спадкування.
В судове засідання звернувся ОСОБА_4 з заявою про визнаний його третьою особою з самостійних вимогами та позовною заявою до ОСОБА_3, Височанківської сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 у будинку в с. Височанка, по вул.. Зарічна, 60, Галицького району, визнання за ним ОСОБА_4 права власності на житловий будинок в с. Височанка, по вул.. Зарічна, 60, Галицького району та земельну ділянку для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва площею 0.1576га. в с. Височанка, по вул.. Зарічна, 60, Галицького району, просить .
Позивач та її представник заперечили щодо залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи з самостійними вимогами та об» єднання позовів.
Згідно ст. 34 ч.1,2 ЦПК України - треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.
Суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Предметом первісного позовів та позовної заяви ОСОБА_4 є спірні правовідносини між сторонами, які взаємоповязані між собою, а саме визнання права власності на спадкове будинковолодіння та земельну ділянку за адресою: с. Височанка, по вул.. Зарічна, 60, Галицького району, Івано-Франківської області.
За таких обставин, суд вважає, що позови слід обєднати в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 123-126 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Справу за позовом ОСОБА_3 до Височанківської сільської ради, Галицького району, Іван-Франківської області третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки та правова власності будинковолодіння в порядку спадкування обєднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Височанківської сільської ради, Галицького району, Іван-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно та призначити до судового розгляду на 27.07.2016 року о 09.30год. в приміщенні Галицького районного суду в залі суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з часу її проголошення.
Суддя:ОСОБА_6
The court decision No. 59061379, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 341/363/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: