Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"30" серпня 2013 р.справа №269/2011/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Юрко І.В., Блохіна А.А., секретаря судового засідання Манаєва М.В., за участі позивача ОСОБА_2, розглянув у відкритому засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районного адміністрації Макіївської міської ради на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 червня 2013 року у справі № 269/2011/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районного адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районного адміністрації Макіївської міської ради - залишити без задоволення.
Постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 червня 2013 року у справі № 269/2011/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районного адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя Г.М. Міронова
СуддіСудді І.В. Юрко
ОСОБА_3
Текст
The court decision No. 59050997, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 269/2011/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: