Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2015 р. справа №415/3402/14-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Cуддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2014 р. у справі № 415/3402/14-а (головуючий І інстанції Чернобривко Л.Б. ) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії по втраті годувальника,-
ВС Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 415/3402/14-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 .
Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХ В А Л И В :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у письмовому провадженні на 24 лютого 2015 р. об год.
Суддя-доповідачОСОБА_1
The court decision No. 59050993, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 415/3402/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: