Головуючий у 1 інстанції - Куденков К.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"11" лютого 2015 р.справа №805/17621/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Чебанова О.О.
Суддів Гайдара А.В., Яковенка М.М.,
при секретарі судового засідання Куленко О.Д.
за участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного малого підприємства на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі 805/17621/13-а за позовом Донецького обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного малого підприємства «ВІТ» про стягнення заборгованості,-
УХВАЛИВ:
Апеляційнускаргу Приватного малого підприємства "ВІТ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05червня 2014 р. у справі № 805/17621/13-азалишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05червня 2014 р. у справі № 805/17621/13-а-залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.
У повному обсязі ухвала буде складена 16 лютого 2015 року.
Головуючийсуддя: ОСОБА_1
Судді: А.В. Гайдар
ОСОБА_3
The court decision No. 59050991, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/17621/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: