Головуючий у 1 інстанції - Скріпнік А.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"30" серпня 2013 р.справа №805/3896/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Юрко І.В., Блохіна А.А., секретаря судового засідання Манаєва М.В., за участі представника апелянта ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року у справі № 805/3896/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат СВ» до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» у справі № 805/3896/13-а - задовольнити.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року у справі № 805/3896/13-а - скасувати.
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат СВ» до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ч. 3 статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя Г.М.Міронова
Судді І.В.Юрко
ОСОБА_4
Текст
The court decision No. 59050985, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/3896/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: