Court ruling № 59042372, 11.07.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа №910/19797/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року

по справі № 910/19797/15 (Суддя: Головатюк Л. Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 95018 грн. 58 коп.

та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про вчинення дій щодо зарахування коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відвід судді Головатюка Л.Д. відхилено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року, апелянт - Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною 1 статті 106 ГПК України встановлено обмеження права на апеляційне оскарження ухвал місцевого господарського суду. Визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

У п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що наслідки подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, визначено частиною другою статті 106 ГПК України. У разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі статті 80 та частин першої і другої статті 106 ГПК.

У вказаному частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, не містяться ухвали саме про відмову у заяві про відвід судді, у зв'язку з чим апеляційне оскарження таких судових рішень в апеляційному порядку та здійснення апеляційного провадження не допускається.

Крім того, як зазначено в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 31.01.2005р. № 01-8/156 „Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів" матеріали господарських справ свідчать про поширення практики подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ані в касаційному порядку. Відповідні дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів ст. 22 ГПК України, зокрема стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Таким чином, ухвали господарського суду першої інстанції про відмову у заяві про відвід судді не підлягають оскарженню.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року у справі № 910/19797/15 слід відмовити, оскільки така ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 91 та ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі № 910/19797/15.

Матеріали справи № 910/19797/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко