КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" липня 2016 р. Справа №911/4106/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2016
у справі № 911/4106/15 (Суддя Лопатін А.В.)
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка"
2) Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум"
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 ТОВ "Маєток-Сервіс"
про визнання результатів аукціону недійсними
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2016 у справі № 911/4106/15 задоволено заяву ТОВ "Ріел Естейт Компані" від 15.04.2016 № 155 про скасування заходів до забезпечення позову; скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2015 у справі № 911/4106/15.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 10.05.2016 у даній справі, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2016 у даній справі, що розглядається в межах справи № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ "Будівельна Українська Спілка" і прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Ріел Естейт Компані" від 15.04.2016 № 155 про скасування заходів до забезпечення позову.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 10.05.2016 у справі № 911/4106/15 задовольнити.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству „Державний експортно-імпортний банк України" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2016 у справі № 911/4106/15.
3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2016 у справі № 911/4106/15.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.07.2016 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).
5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.
6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі. Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко
The court decision No. 59042367, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4106/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: