Court ruling № 59041444, 19.07.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 907/1168/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Магістраль ЛТД”, м. Чоп

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департамент міського господарства Ужгородської міської ради,

м. Ужгород

про встановлення земельного сервітуту,

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Кривка В.П.

Суддя Івашкович І.В.

Суддя Ушак І.Г.

представники:

Позивача – не з'явився

Відповідач 1 – не з’явився;

Відповідач 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма »Магістраль ЛТД», м. Чоп заявлено позов до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про встановлення земельного сервітуту. Ухвалою господарського суду від 05.04.2016 року було залучено до участі у справі у якості відповідача 2 — Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

До початку судового засідання від уповноваженого представника позивача на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з реальною можливістю вирішення питання в позасудовому порядку.

Відповідачі 1,2 явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подано, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "25" серпня 2016 р. о 11:00 год.

2.Зобов’язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• додаткові письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих

документів;

3. Зобов’язати відповідача 1 до початку судового засідання подати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

4. Зобов’язати відповідача 2 до початку судового засідання подати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

5. Зобов’язати сторони:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий суддя В.П.Кривка

суддя І.В. Івашкович

суддя І.Г. Ушак