Справа № 635/5128/16-ц
Провадження 2-н/635/81/2016
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
18 липня 2016 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги та судового збору, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст..ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р.р. 26031331812154 «ЦО ПИБ» МФО 351458 код 00131954) заборгованість за спожиту електроенергію за період з вересня 2015 року по червень 2016 року у сумі 2509 (дві тисячі пятсот девять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.
2.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р.р.260085490, МФО 350589, код ОКПО 00131954) судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.
3.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бобко Т.В.
Судовий наказ набрав законної сили ____
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ видано ____
Суддя Бобко Т.В.
The court decision No. 59036748, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 635/5128/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: