Court ruling № 59036742, 18.07.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6938/15-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18.07.2016 Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недісним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року, в порядку забезпечення позову було заборонено вчиняти будь-які дії по відчудженню квартири №2 в будинку №2 "А" по вул.Кірова в смт.Васищево Харківського району Харківської області, яка належить на підставі права власності ОСОБА_1.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 Зії Сергіївни, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недісним було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 травня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2, ОСОБА_3 за їх апеляційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року.

14 липня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, де заявник посилається на те, що оскільки по справі було прийняте остаточне рішення, яке набрало законної сили, відпала необхідність в подальшому забезпеченні позову.

Сторони у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути питання щодо скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч 5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Олегівни про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 Зії Сергіївни, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недісним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року по справі за позовом Кошєлєвої Зії Сергіївни до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недісним.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас