Court ruling № 59036717, 15.07.2016, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/337/15-ц

Провадження № 2/604/109/16

У х в а л а

15 липня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач 1), ОСОБА_3 (далі Відповідач 2), третя особа - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні 01.07.2016 року явка Позивача визнана судом обовязковою. 15.07.2016 року через канцелярію суду подано заяву, в якій Позивач просить справу розглядати без неї, оскільки є людиною похилого віку, має поганий стан здоровя та проживає на значній відстані від суду, проте за участю її представника.

В судовому засіданні представник Відповідачів заявив клопотання про допит Позивача в якості свідка.

Представник Позивача проти задоволення клопотання заперечив, оскільки Позивач не бажає особисто брати участі в судових засіданнях, що зазначено в заяві, яка надійшла 15.07.2016 року через канцелярію суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зі ст. 62 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Статтею 52 ЦПК України передбачено право особи відмовитися від давання показань, при цьому повідомивши про причини відмови.

Системно аналізуючи зазначені вище норми, для повного та обєктивого розгляду справи по суті, враховуючи обовязок Позивача повідомити про причини відмови від давання показань в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання представника Відповідачів слід задовольнити.

Крім цього, предметом доказування в цьому спорі є укладення правочину під впливом помилки. Обставини, щодо яких помилилася сторона правочину, мають існувати саме на момент вчинення правочину (п. 19 ППВСУ №9 від 06.11.2009р.). Тому, для встановлення обставин, що мають істотне значення для вчинення правочину, суд вважає за доцільне допитати Позивача в якості свідка.

Керуючись ст.ст. 52, 57, 62, 208 -210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідачів задовольнити.

Допитати в якості свідка Позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Скалат, вул. Замкова, 7. Підволочиського району Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак