Decision № 590318, 18.04.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "18" квітня 2007 р. по справі № 1/58-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлине"

до Закритого акціонерного товариства "Рожищенський "Птахокомбінат"

про стягнення 40 799,14 грн.

Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Самолюк А.А. – директор

Від відповідача: н/з

Суть спору: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Журавлине" просить суд стягнути з відповідача – закритого акціонерного товариства "Рожищенський "Птахокомбінат" 40 799 грн. 14 коп., з них 35 880 грн. 36 коп. заборгованості за одержаний товар, відповідно до договору від 19.09.2006 року, 2 798 грн. 64 коп. пені та 2 120 грн. 50 коп. індексу інфляції.

Відповідач вимоги ухвали суду від 26.03.2007 року не виконав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Журавлине", "продавець" та закритим акціонерним товариством "Рожищенський "Птахокомбінат", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу.

Згідно п. п. 1.1., 1.2., 4.2. та 4.3 договору купівлі-продажу від 19.09.2006 року продавець зобов’язувався передати у власність покупця товар – пшениць в кількості 50 тонн по ціні 750 грн. за 1 т., а покупець зобов’язувався прийняти товар та оплатити його у розмірі 100% вартості поставленого товару до 01.10.2006 року.

Позивач на виконання умов договору купівлі-продажу від 19.09.2006 року відпустив закритому акціонерному товариству "Рожищенський "Птахокомбінат" товар – 47,84 тонни пшениці по ціні 750 грн. за 1 тонну на загальну суму 38 880грн. 00 коп. Факт поставки підтверджується накладними № 55 від 19.09.2006 року, № 56 від 20.09.2006 року та № 57 від 20.09.2006 року (а.с.10-12) та довіреностями серії ЯМС №120808 від 20.09.2006 року та серії ЯМС №120807 від 19.09.2006 року (а.с.8-9).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

За договором купівлі – продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону та договору, поставив товар, відповідачем зобов’язання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 35 880 грн. 00 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 4.6 договору купівлі-продажу від 19.09.2006 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 2 798 грн. 64коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 2 120 грн. 50 коп. індексу інфляції.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 407 грн. 99 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 624, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Рожищенський "Птахокомбінат", с. Носачевичі Рожищенського району, код 31183995 (р/р260090186807 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Луцьк, МФО 303547) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлине", с. Журавлине, Старовижівського району, код 03736256 (р/р 260043157 в АППБ "Аваль", МФО 303569) 35 880 грн. 00 коп. заборгованості, 2 798 грн. 64 коп. пені, 2 120 грн. 50коп. індексу інфляції, 407 грн. 99 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар