П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 3-в/229/18/2016
Справа № 229/1730/16-п
29 червня 2016 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В, за участю начальника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 розглянувши подання і матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківка відносно,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, довідка про звільнення серія ДОН № 328
про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення з громадських робіт
В С Т А Н О В И В:
Згідно наданого клопотання, постанова Дружківського міського суду набрала законної сили 03.06.2016 року, копія постанови суду надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківки 06.06.2016 року з Дружківського міського суду Донецької області та в цей же день порушник був поставлений на облік, і був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 16.06.2016 року.
08.06.2016 року правопорушник з'явився до кримінально - виконавчої інспекції м. Дружківка, у цей же день йому під підпис були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз'яснені вимоги ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що їм була заповнена довідка про проведену бесіду, видано направлення на комунальне підприємство «ДАЕТ» для відбування адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 мав приступити до відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 09.06.2016 року.
10.06.2016 року з КП «ДАЕТ» надійшла інформація про те, що правопорушник ОСОБА_2 не приступив до відбування стягнення у вигляді громадських робіт без поважної причини.
13.06.2016 року ОСОБА_2 з'явився до кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківка і дав письмове пояснення, що 09.06.2016 року, 10.06.2016 року та 13.06.2016 року він не приступив до відбування громадських робіт без поважних причин та зобов'язався приступити к відбуванню адміністративного стягнення на КП «ДАЕТ» у вигляді громадських робіт з 14.06.2016 року.
Правопорушник ОСОБА_2 станом на 13.06.2016 року має:
- Відбутого строку - 0 (нуль) годин
- Не відбутого строку - 40 (сорок) годин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надала довідку , що станом на 21.06.2016 року ОСОБА_2, що має не відбутого часу 40 годин.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявився , хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що необхідно замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 у звязку з не відбуванням громадських робіт, оскільки це передбачено ст. 321-4 КУпАП.
На підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно Наказу Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 « Про порядок
виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та ст.304 КпАП України, 321 -4 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити ОСОБА_2 не відбутий строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Дружківського міського суду Донецької області № 3/229/407/2016 на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Г. В. Молібога
The court decision No. 59031007, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 229/1730/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: