АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1694/15 Справа № 172/1624/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ушакова Н. Є. Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А
10 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М. дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 рокубула залишена без руху.
Апеляційним судом був встановлений, 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення вказаних в ній недоліків. Копія зазначеної ухвали, відповідно до поштового повідомлення (а.с. 145), була вручена апелянту 20 лютого 2015 року.
Протягом наданого строку недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме:
- апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 121,80 грн..
Станом на 10 березня 2015 року вимоги ухвали апеляційного суду від 13 лютого 2015 року не виконано, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121, ст. 295, п. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області Н.М.Лисична
The court decision No. 59028751, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 172/1624/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: