Дело №1-643/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1. юля 2009 года Октябрьский районный суд г.Харькова
в составе : председательствующего cудьи Шияновой Л.А.
при секретаре - Тарасенко Е.И.
С участием прокурора Старченко Я.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее судимого :в 1986г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.140, ч.1 ст.229-6,42УК Украины( в ред.1960 г.) к 3 годам 6 мес. л/с; 03.11. 1993 года Краснокутским районным судом Х/о по ч.3 ст.81,ч.1 ст.222,44,42 УК Украины к 2 годам 6 мес.;04.04.1996 года Краснокутским районным судом Х/о по ч.3 ст.140, 229-6 ч.1,42 УК Украины к 4 годам л/с; 04.06.2006 года Чугуевским районным судом по ч.3 ст.185,395,70 УК Украины к 4 годам 4 мес.л/с освободился 28 июля 2007 года условно досрочно, проживающего : АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, суд,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 05.04.2009 года,примерно в 15.00 час., находясь на озере по ул.Лисенко в г. Харькове, нашел возле дерева на земле мелкокалиберные патроны в количестве 38 штук, калибра 5,6 мм с маркировкой «V» ,которые стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
07.04.2009 г., в 18.00. вблизи стадиона «Арсенал» по пр-ту Ильича,1 в г.Харькове ОСОБА_1.был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него 38 патронов , являющихся боеприпасами спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22 LR), предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия того же калибра, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, пояснив, что совершил инкриминируемое ему преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
При этом, ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.
Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого, которая, кроме полного признания, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
фактом изъятия 07.04.2009 года у ОСОБА_1 полимерного пакета, внутри которого находились 38 мелкокалиберных патрона ;
л.д.3;
Осмотром изъятого пакета с патронами и постановлением о приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства;
л.д. 9-10;
Заключением судебно-баллистической экспертизы №172 от 04.05.2009 года , согласно которой, изъятые у ОСОБА_1 патроны являются боеприпасами спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22 LR), предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия того же калибра , из них 20 отстрелянных патрона пригодны для производства выстрелов, внешний вид и техническое состояние 18 патронов в совокупности с результатами экспериментальной стрельбы позволяют предполагать и их пригодность для производства выстрелов
л.д.39-42.
Очными ставками между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелями: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, в ходе которых подсудимый и свидетели подтвердили ранее данные ими показания.
л.д. 19-20,22-23,25-26.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводам о полной доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.263 УК Украины, т.е. приобретение, ношение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; ранее судим : в 1986г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.3 ст.140, ч.1 ст.229-6,42УК Украины ( в ред.1960 г.) к 3 годам 6 мес. л/с; 03.11. 1993 года Краснокутским районным судом Х/о по ч.3 ст.81,ч.1 ст.222,44,42 УК Украины к 2 годам 6 мес.;04.04.1996 года Краснокутским районным судом Х/о по ч.3 ст.140, 229-6 ч.1,42 УК Украины к 4 годам л/с; 04.06.2006 года Чугуевским районным судом по ч.3 ст.185,395,70 УК Украины к 4 годам 4 мес.л/с освободился 28 июля 2007 года условно досрочно, имеет две не погашенные в установленном законом порядке судимости, срок наказания отбыл полностью, по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, является полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поскольку он встал на путь исправления и перевоспитания..
Судебные издержки за производство экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить в виде 2х лет лишения свободы .
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, назначив испытательный срок на 2 года.
В силу п.п.2,3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без соответствующего разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКС при УМВДУ в Харьковской области на р /с 35229002000143, код по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой "За экспертные услуги " расходы по экспертизы в сумме 1015,74 грн. ( одна тысяча пятнадцать гр. 74 коп.).
Вещественные доказательства по делу : полимерный пакет с 10 гильзами и патронами в количестве 28 штук , хранящийся в камере вещдоков Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области , - уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии обвинительного приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Л.А.Шиянова.
The court decision No. 5902864, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-643/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: