Decision № 590264, 23.04.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
23.04.2007
Case No.
6/60-38
Document №
590264
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "23" квітня 2007 р. по справі № 6/60-38

Господарський суд Волинської області у складі першого заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.

За участю представників:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: ОСОБА_2. - директор

Розглянувши справу

За позовом Підприємця ОСОБА_1, Львівська область

До Приватного підприємства «Рембудсервіс», м.Ковель

Про стягнення 2915,62 грн.

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 2335 грн. попередньої оплати за роботи за договором підряду , 141,64 грн. - 3 % річних та 438,98 грн. - індексу інфляції, всього 2915,62 грн.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір № НОМЕР_1р., що був укладений між Підприємцем ОСОБА_1 та ПП „Рембудсервіс” на виготовлення та встановлення металоконструкції, квитанцію відІНФОРМАЦІЯ_1р. про перерахування попередньої оплати за виготовлення контейнера,  угоду № НОМЕР_2р. про розірвання договору № НОМЕР_1р. та повернення доІНФОРМАЦІЯ_2р. авансу, сплаченого підприємцем в сумі 2335 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 18.11.2005р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

Розглянувши матеріали по справі, заслухавши відповідача , судом встановлено слідуюче.

Відповідно до умов договору підряду № НОМЕР_1р. ПП „Рембудсервіс” зобов'язалась виконати роботи по виготовленню та встановленню металоконструкції. Згідно умов даного договору договірна ціна робіт складає 6095 грн., оплата за виконану роботу здійснюється в такому порядку : 50 % вартості павільйону, що становить 3048 грн. , замовник - позивач у справі сплачує на протязі 2-х банківських днів з моменту підписання договору, а залишок 50 % вартості, що становить 3048 грн. , сплачує на протязі 3-х банківських днів після виконання робіт.

Відповідно до умов договору Підприємець ОСОБА_1. перерахувала відповідачу кошти в сумі 3048 грн, що стверджується копією квитанції НОМЕР_3 відІНФОРМАЦІЯ_1р.

Разом з тим. виконавець - ПП „Рембудсервіс” до 01.01.2005р. підрядні роботи виконав частково на суму 713 грн.

27.01.2005р. сторони по договору підряду підписали угоду НОМЕР_2про розірвання договору підряду № НОМЕР_1р.

Відповідно до п.2 угоди НОМЕР_5 ПП „Рембудсервіс” зобов”язувалась невикористану суму авансового платежу в розмірі 2335 грн. повернути підприємцю- позивачу у справі , доІНФОРМАЦІЯ_2р.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору підряду.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобов'язується виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 цього кодексу якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи .

На день розгляду справи відповідач невикористані кошти не повернув, борг складає 2335 грн., що підтверджено угодою НОМЕР_2від 27.01.2005р.

Разом з тим, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позивачем правомірно нараховано за період зІНФОРМАЦІЯ_2р. до 20.02.2006 р. 3 % річних в сумі 141,64 грн. та індекс інфляції за цей же період в сумі 438,98 грн.

Беручи до уваги зазначене, позов підставний та підлягає до задоволення в повній сумі - 2915,62 грн.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 ,837, 854 Цивільного кодексу України,

ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 2915,62 грн.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Рембудсервіс” ( Волинська обл., м.Ковель, вул.Драгоманова,5, р/р 26002053400026 в Ковельській філії „Приватбанку”, МФО 303332, код ЗКПО 32232346 ) 2915,62 грн. боргу , в т.ч. 3 % річних в сумі 141,64 грн. та індекс інфляції в сумі 438,98 грн. , та 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_4 , рахунок відсутній).

Перший заступник голови

господарського суду

Волинської області,суддя В.А.Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 590264 ?

Документ № 590264 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 590264 ?

Дата ухвалення - 23.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 590264 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 590264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 590264, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 590264, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 590264 refers to case No. 6/60-38

This decision relates to case No. 6/60-38. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 590263
Next document : 590274