Court ruling № 59005644, 08.02.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. Справа № 923/1686/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу

за позовом: державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" м. Херсон

про визнання права та визнання зобов'язання припиненим

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" м. Херсон

до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України м.Київ

про стягнення 107000грн. 00коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26.11.2015 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1.

05.02.2016 року судовий експерт ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вкладеного провадження у справі підлягає поновленню для витребування додаткових документів для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Зобов'язати позивача та відповідача терміново надати через канцелярію господарського суду Херсонської області:

1. Технічну та документацію БТІ на нежитлові приміщення, розташовані за адресою м. Херсон, пр. Ушакова, 2 3-й поверх, загальною площею 214,3 кв.м. станом до проведення в них будівельних робіт та проектно-технічну документацію на вказані приміщення

2. Кошторисну та звітну (акти приймання виконаних робіт) документацію на будівельні роботи у вищевказаних приміщеннях.

В разі неможливості надання вище перелічених документів повідомити про це письмово із зазначенням причин.

3. Провадження у справі зупинити.

4. Копії ухвали та клопотання судового експерта направити сторонам.

5. Копію ухвали направити судовому експерт ОСОБА_1 для відома.

Суддя В.П.Ярошенко