ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 липня 2016 року Справа № 905/2135/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого, Карабаня В.Я., Чернова Є.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія" в особі Приватного підприємства "Український юридично - фінансовий центр"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016у справі№ 905/2135/15 Господарського суду Донецької областіза позовомКомунального підприємства "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторія"простягнення 40600,57 грн., ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія" в особі Приватного підприємства "Український юридично - фінансовий центр" повернуто на підставі пунктів 3 та 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
30.04.2016 скаржник повторно звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем, через Донецький апеляційний господарський суд, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 905/2135/15 Господарського суду Донецької області з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2015 та з клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія" в особі Приватного підприємства "Український юридично - фінансовий центр" про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску є поважною.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія" в особі Приватного підприємства "Український юридично - фінансовий центр" про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2015 у справі № 905/2135/15 щодо стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору до закінчення перегляду справи в порядку касації підлягає задоволенню, оскільки клопотання є обґрунтованим.
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторія" в особі Приватного підприємства "Український юридично - фінансовий центр" пропущений строк для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія" в особі Приватного підприємства "Український юридично - фінансовий центр" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 905/2135/15 прийняти до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08.08.2016 о 11:30 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).
Зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2015 у справі № 905/2135/15 щодо стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору до закінчення перегляду справи в порядку касації.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий, суддяКорнілова Ж.О. Карабань В.Я.Судді: Чернов Є.В.
The court decision No. 59004083, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/2135/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: