ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 липня 2016 року Справа № 922/2257/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, КоробенкаГ.П., Мачульського Г.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиХарківської міської радина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справігосподарського суду Донецької областіза позовомХарківської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Технік-центр"за участю1.прокурора Дзержинського району м. Харкова; 2.Департаменту земельних відносин Харківської міської ради провнесення змін до договору оренди землі від 12.11.2004визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений процесуальний Харківській міській раді для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 922/2257/14 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.08.2016 о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді Г.П. Коробенко
Г.М. Мачульський
The court decision No. 59004064, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2257/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: