ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 липня 2016 року Справа № 918/1443/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р.у справі№918/1443/15 Господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" до1.Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" 2. Житлово-комунального підприємства "Галицьке" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Рівненська міська радапровизнання договору недійсним
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. у цій справі прийняти до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт"в засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.
3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді Т.Данилова
В.Корсак
The court decision No. 59004063, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/1443/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: