Справа № 686/13234/16-ц
УХВАЛА
01 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами.
Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на належний відповідачу автомобіль «VW Toureg», 2013 року випуску, шасі №WVGZZZ7PZED020714, двигун №CRC158675Є.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову мають бути зазначені причини, в зв»язку з якими необхідно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову (на яке конкретно майно, що належить відповідачам накласти арешт; де знаходяться грошові кошти, в якому банку, номер рахунку). В даному випадку до суду не надано доказів, що майно, яке зазначає позивач, а саме автомобіль «VW Toureg», 2013 року випуску, шасі №WVGZZZ7PZED020714, двигун №CRC158675Є на яке просить накласти арешт належить відповідачу.
З врахуванням викладеного, а також тих обставин, що подана заява не містить причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов та не містить доказів, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 59003607, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/13234/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: