№ 59001593, 18.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №336/3388/16-п,

пр.3-в/336/27/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Очеретине, Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешканця: м. Запоріжжя, вул. Єрмака, буд. 16, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2016 року визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 340,00 грн. та стягнуто у дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

05.07.2016 року до матеріалів адміністративної справи надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описок в судовому рішенні.

18.06.2016 року через канцелярію суду надійшла заява від представника потерпілого та потерпілого ОСОБА_2 про розгляд вищезазначеної заяви без їх участі, просять заяву задовольнити, окрім вимоги під п.5 (про виправлення дати судового засідання).

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, суддею встановлено, що у мотивувальній частині постанови судді від 13.06.2016 року допущені описки, а саме:

- «пер. вул. Гоголя та Леніна», але місце ДТП були перехрестя вулиць Гоголя та Лепіка, що підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №366557 від 31.05.2016 року, а також Повідомленням потерпілої сторони про дорожньо-транспортну пригоду від 01.06.2016 року;

- «автомобілем «KIA Magentis» д.з. АН 365410», але в дійсності номер є «АН 3654 ІО», що підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №366557 від 31.05.2016 року, а також Повідомленням потерпілої сторони про дорожньо-транспортну пригоду від 01.06.2016 року;

- «перехрестя з вул.Леніна», однак місце ДТП були перехрестя вулиць Гоголя та Лепіка;

- «автомобілю «ГАЗ 330213 НГ», в дійсності є «ГАЗ 33021 ЗНГ», що підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №366557 від 31.05.2016 року, а також Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС №512777;

- «письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4», але прізвище потерпілого ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №366557 від 31.05.2016 року та інших документів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, підтвержується вищезазначені описки, тому виявлені описки потребує виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки в постанові судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2016 року по справі №336/3388/16-п пр.3/336/943/2016.

Викласти другий абзац мотивувальної частини наступним чином:

«31.05.2016 року об 08:50 год., гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, пер. вул. Гоголя та Лепіка керував автомобілем «KIA Magentis» д.з. АН 3654 ІО по вул.. Гоголя при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Лепіка, не надав переваги в руху автомобілю «ГАЗ 33021 ЗНГ» з д.з. 55971 НЕ, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали пошкодження, завдано матеріальні збитки, потерпілих немає.».

Викласти шостий абзац мотивувальної частини наступним чином:

«Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 366557 від 31.05.2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов