Court ruling № 59001094, 25.03.2016, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/6454/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Румілової Н.М.

при секретарі Кіптілі В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, суд,

в с т а н о в и в:

ЛКП «Залізничнетеплоенерго» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для предявлення судового наказу № 462/6454/13-ц від 30.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДЖКП ДК «ЛОРТА» заборгованості в розмірі 1481 грн. 91 коп до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ст.371 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання. При цьому представник заявника подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заяву про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи № 462/6454/13-ц, Залізничним районним судом м.Львова 30.09.2013 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДЖКП ДК «ЛОРТА» заборгованості в розмірі 1481 грн. 91 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору, 12.03.2015 р. по вказаному наказу замінено стягувача на ПАТ «Львівобленерго», а заява ЛКП «Залізничнетеплоенерго» залишена без розгляду. 03.12.2015р. ухвалою апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ЛКП «Залізничнетеплоенерго» задоволено, ухвалу від 12.03.2015 р. скасовано, а в задоволенні заяви ПАТ «Львівобленерго» про заміну стягувача відмовлено.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2016 року заяву ЛКП «Залізничнетеплоенерго» задоволено, по наказу № 462/6454/13-ц від 30.09.2013 року замінено стягувача на ЛКП «Залізничнетеплоенерго».

Строк на предявлення виконавчого документа сплив 15.09.2015р., однак заявник не міг предявити його до виконання, оскільки згідно ухвали від 12.03.2015р. не був стягувачем та не мав такого права.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та таку слід задовольнити, оскільки заявник пропустив строк на предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання задовольнити.

Поновити строк на предявлення судового наказу № 462/6454/13-ц від 30.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДЖКП ДК «ЛОРТА» заборгованості в розмірі 1481 грн. 91 коп до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова