№ 59000834, 14.07.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.07.2016
Case No.
760/11268/16-п
Document №
59000834
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3/4378/16

760/11268/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за п.п. 5,6 ч. 1. ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від

13.06.2016 Майор ОСОБА_2, перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав покладених на нього Законом України ,,Про державну таємницю" та Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок) обов'язків щодо забезпечення охорони державної таємниці у ЦУ ППДВ (С) ЗС України, внаслідок чого створено загрозу витоку секретної інформації (у тому числі технічними каналами щодо замислу бригадного тактичного навчання з бойовою стрільбою з 95 окремою аеромобільної бригадою) щодо результатів застосування розвідувальних підрозділів і підрозділів снайперів в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, а також втрати матеріальних носіїв секретної інформації (МНСІ), в яких викладено зазначену інформацію (витяг з акту спеціальної експертизи від 28.04.2016 № 26/1/1-5160 додається).

Так, 28.04.2016 спеціальною експертною комісією Служби безпеки України у ході спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею в Головному управлінні підготовки Збройних Сил України (далі - ГУП ЗС України), проведеною у зв'язку з переформуванням ЦУ ППДВ (С) ЗС України уГУП ЗС України, виявлено та задокументовано факти порушення вимог законодавства про державну таємницю.

А саме, у порушення вимог ст. 28 Закону, ст. 8 Закону України ,,Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" та п.п. 244, 442 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок) на незасекреченому та необлікованому жорсткому магнітному диску (ЖМД), встановленому на персональній електронно-обчислювальній машині (ПЕОМ), стосовно якої не створено комплексної системи захисту інформації (КСЗІ) з підтвердженою відповідністю, цілодобово зберігається електронний файл текстового документа з грифом секретності ,,Таємно". Зазначену ПЕОМ розміщено на робочому місці (столі) полковника ОСОБА_3 у приміщенні № 602 (визначене для зберігання МНСІ протягом робочого часу).

Крім цього, в порушення вимог п.п. 116, 215, 244, 245 Порядку, в приміщенні № 602, за відсутності полковника ОСОБА_3, у відкритій дерев'яній шафі, яка знаходиться на робочому місці полковника ОСОБА_3 (разом з нетаємними чорновими/довідковими матеріалами) цілодобово зберігаються необліковані в режимно-секретному органі ГУП ЗС України МНСІ, гриф секретності ,,Таємно" яким надано на підставі ст. 1.1.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України

від 12.08.2005 № 440.

Відповідно до наданих майором ОСОБА_2 письмових пояснень, встановлено, що електронні файли вказаних Тижневих звітів з грифом секретності ,,Таємно" підготовлені в штабі АТО на території Донецької та Луганської областей та отримані ним через захищену систему передачі даних ,,Лавина" на Головному інформаційно-телекомунікаційному вузлі ГШ ЗС України (в/ч А0351), де були записані на CD-RW № 45д (гриф секретності ,,Таємно").

Надалі зазначені електронні файли роздруковані майором ОСОБА_2 на ПЕОМ, стосовно якої не створено КСЗІ з підтвердженою відповідністю, розташованій в приміщенні № 601 (кабінет загальної групи), яке не віднесено до категорії режимних та не включено до відповідного переліку.

Зазначене стало можливим у наслідок того, що начальник РСО

ГУП ЗС України майор ОСОБА_2, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, що визначено ст. 21 Закону України ,,Про державну таємницю"

Таким чином, начальник РСО майор ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання шкідливих наслідків, порушив вимоги статей 21, 28 Закону та пунктів 41, 42 Порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктами 5, 6 частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності..

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись п.п. 5,6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 (п'ятсот десять) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот

Часті запитання

Який тип судового документу № 59000834 ?

Документ № 59000834 це

Яка дата ухвалення судового документу № 59000834 ?

Дата ухвалення - 14.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59000834 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59000834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59000834, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 59000834, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 59000834 refers to case No. 760/11268/16-п

This decision relates to case No. 760/11268/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59000832
Next document : 59000835